alors? c'est clair tout ça?

Je vous propose 2 lectures sur un même sujet :

http://www.lefigaro.fr/societes/2011/12/11/04015-20111211ARTFIG00186-rafale-pas-de-cadeau-fait-par-l-etat-a-dassault-aviation.php

http://lexpansion.lexpress.fr/entreprise/rafale-l-avion-qui-coute-cher-au-contribuable_274236.html#xtorL-189

le lundi 12 décembre 2011 11:58, titi a écrit:

Je vous propose 2 lectures sur un même sujet :

http://www.lefigaro.fr/societes/2011/12/11/04015-20111211ARTFIG00186-
rafale-pas-de-cadeau-fait-par-l-etat-a-dassault-aviation.php

http://lexpansion.lexpress.fr/entreprise/rafale-l-avion-qui-coute-
cher-au-contribuable_274236.html#xtorL-189

--------------------------------------
citation:
Dassault n'a pris aucun risque

Face aux multiples échecs de l'avion de combat omnirôle à l'étranger,
l'Etat français a donc pris la relève. Un dispositif qui ne manque pas
de susciter des interrogations, notamment de la part des élus
socialistes. In fine, cela signifie que Dassault n'a pris aucun risque
industriel ou financier sur ce contrat. Tout pèse actuellement sur
l'Etat français.
--------------------------------------

Ce qui est une constante depuis trés longtemps... Se rappeller l'épisode
Mercure où le programme fut abandonné sur la seule vision de
l'obligation de rembourser les avances de l'état au 50° appareil vendu.

Au fait: qui est le propiétaire du figaro?
La méthode "la voix de son maître" est éternelle.


--
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬

"titi" <titi@toto.com> a écrit dans le message de news:
4ee5de6e$0$2509$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Je vous propose 2 lectures sur un même sujet :

http://www.lefigaro.fr/societes/2011/12/11/04015-20111211ARTFIG00186-rafale-pas-de-cadeau-fait-par-l-etat-a-dassault-aviation.php

Lire un article sur Dassault dans le Figaro, c'est lire un prospectus
publicitaire ! Les journalistes n'ont plus d'état d'âme et "conflit
d'intérêt", ils ne savent pas ce que ça veut dire !
;o)