08.04.2011 - 10:28
A moins...
reconnaître que toutes les questions que l'on se pose, n'ont
véritablement de solution, que dans le fait d'y mettre fin, en fait.
Est-ce que celà signifie alors, qu'il nous faille "faire l'autruche"...
C'est "une" solution, en effet et fort tentante, en plus.
"Ivresse" (Beaudelaire, etc.,)
De fait, on s'aperçoit bien que nombre de questions n'ont de réalité,
ailleurs qu'en elles-mêmes et c'est là, le problème de la "pensée" et
des "faux" problèmes qu'elle soulève, sinon que celle-ci est bien
évidemment inapte à les résoudre autrement que par des réponses, qui à
nouveau engendrent à leur tour, de multiples autres questions.
On appelera alors celà, assez "justement" : le syndrome de Munchaüsen.
Pour tout celà, la psychiatrie, la psychanalyse etc., ont fait et font
toujours de fortes et quantifiables "recettes".
La "Question" se pose alors, de savoir comment mettre fin à la
"pensée", par quoi ce genre de "questions", pourrait aussi "mieux", ne
pas être...
Mais quand on a dit ça, on n'a pas dit grand-chose, à mon avis : car,
ce genre de "pensées" demeurent et ses "questions" ne sont alors
dépassées que vers cette "Question" là. Ce qui ne résoud donc pas, "le"
Problème, à la base.
Peut-être alors, vaudrait-il mieux tenter d'aller au bout de toute
pensée, plutôt que de prétendre la faire "se" taire, n'est-ce pas...
--
Plus y a de cons et moins y a de moi (Stirn Her)
08.04.2011 - 10:53
"Stirn Her" <stirn@her.net.ivalid> a écrit dans le message de news:
mn.42747db4bdaf4908.94739@her.net.ivalid...
D'être déjà, totalement con : on est tous quasiment unanimes à reconnaître
que toutes les questions que l'on se pose, n'ont véritablement de
solution, que dans le fait d'y mettre fin, en fait.
Est-ce que celà signifie alors, qu'il nous faille "faire l'autruche"...
C'est "une" solution, en effet et fort tentante, en plus.
"Ivresse" (Beaudelaire, etc.,)
De fait, on s'aperçoit bien que nombre de questions n'ont de réalité,
ailleurs qu'en elles-mêmes et c'est là, le problème de la "pensée" et des
"faux" problèmes qu'elle soulève, sinon que celle-ci est bien évidemment
inapte à les résoudre autrement que par des réponses, qui à nouveau
engendrent à leur tour, de multiples autres questions.
On appelera alors celà, assez "justement" : le syndrome de Munchaüsen.
Pour tout celà, la psychiatrie, la psychanalyse etc., ont fait et font
toujours de fortes et quantifiables "recettes".
La "Question" se pose alors, de savoir comment mettre fin à la "pensée",
par quoi ce genre de "questions", pourrait aussi "mieux", ne pas être...
Mais quand on a dit ça, on n'a pas dit grand-chose, à mon avis : car, ce
genre de "pensées" demeurent et ses "questions" ne sont alors dépassées
que vers cette "Question" là. Ce qui ne résoud donc pas, "le" Problème, à
la base.
Peut-être alors, vaudrait-il mieux tenter d'aller au bout de toute pensée,
plutôt que de prétendre la faire "se" taire, n'est-ce pas...
--
Plus y a de cons et moins y a de moi (Stirn Her)
OK, et la question existetielle fondamentale est : Combien cela va faire de
PS ? :-)
08.04.2011 - 10:57
cyrano a formulé la demande :
"Stirn Her" <stirn@her.net.ivalid> a écrit dans le message de news:
mn.42747db4bdaf4908.94739@her.net.ivalid...
D'être déjà, totalement con : on est tous quasiment unanimes à reconnaître
que toutes les questions que l'on se pose, n'ont véritablement de solution,
que dans le fait d'y mettre fin, en fait.
Est-ce que celà signifie alors, qu'il nous faille "faire l'autruche"...
C'est "une" solution, en effet et fort tentante, en plus.
"Ivresse" (Beaudelaire, etc.,)
De fait, on s'aperçoit bien que nombre de questions n'ont de réalité,
ailleurs qu'en elles-mêmes et c'est là, le problème de la "pensée" et des
"faux" problèmes qu'elle soulève, sinon que celle-ci est bien évidemment
inapte à les résoudre autrement que par des réponses, qui à nouveau
engendrent à leur tour, de multiples autres questions.
On appelera alors celà, assez "justement" : le syndrome de Munchaüsen.
Pour tout celà, la psychiatrie, la psychanalyse etc., ont fait et font
toujours de fortes et quantifiables "recettes".
La "Question" se pose alors, de savoir comment mettre fin à la "pensée",
par quoi ce genre de "questions", pourrait aussi "mieux", ne pas être...
Mais quand on a dit ça, on n'a pas dit grand-chose, à mon avis : car, ce
genre de "pensées" demeurent et ses "questions" ne sont alors dépassées que
vers cette "Question" là. Ce qui ne résoud donc pas, "le" Problème, à la
base.
Peut-être alors, vaudrait-il mieux tenter d'aller au bout de toute pensée,
plutôt que de prétendre la faire "se" taire, n'est-ce pas...
-- Plus y a de cons et moins y a de moi (Stirn Her)
OK, et la question existetielle fondamentale est : Combien cela va faire de
PS ? :-)
Quand on possède un cerveau comme le tien, oui :o) je comprends, que ce
soit un "problème" :')
--
Plus y a de cons et moins y a de moi (Stirn Her)
"Stirn Her" <stirn@her.net.ivalid> a écrit dans le message de news:
mn.42747db4bdaf4908.94739@her.net.ivalid...
D'être déjà, totalement con : on est tous quasiment unanimes à reconnaître
que toutes les questions que l'on se pose, n'ont véritablement de solution,
que dans le fait d'y mettre fin, en fait.
Est-ce que celà signifie alors, qu'il nous faille "faire l'autruche"...
C'est "une" solution, en effet et fort tentante, en plus.
"Ivresse" (Beaudelaire, etc.,)
De fait, on s'aperçoit bien que nombre de questions n'ont de réalité,
ailleurs qu'en elles-mêmes et c'est là, le problème de la "pensée" et des
"faux" problèmes qu'elle soulève, sinon que celle-ci est bien évidemment
inapte à les résoudre autrement que par des réponses, qui à nouveau
engendrent à leur tour, de multiples autres questions.
On appelera alors celà, assez "justement" : le syndrome de Munchaüsen.
Pour tout celà, la psychiatrie, la psychanalyse etc., ont fait et font
toujours de fortes et quantifiables "recettes".
La "Question" se pose alors, de savoir comment mettre fin à la "pensée",
par quoi ce genre de "questions", pourrait aussi "mieux", ne pas être...
Mais quand on a dit ça, on n'a pas dit grand-chose, à mon avis : car, ce
genre de "pensées" demeurent et ses "questions" ne sont alors dépassées que
vers cette "Question" là. Ce qui ne résoud donc pas, "le" Problème, à la
base.
Peut-être alors, vaudrait-il mieux tenter d'aller au bout de toute pensée,
plutôt que de prétendre la faire "se" taire, n'est-ce pas...
-- Plus y a de cons et moins y a de moi (Stirn Her)
OK, et la question existetielle fondamentale est : Combien cela va faire de
PS ? :-)
Quand on possède un cerveau comme le tien, oui :o) je comprends, que ce
soit un "problème" :')
--
Plus y a de cons et moins y a de moi (Stirn Her)
08.04.2011 - 12:40
Il se trouve que Stirn Her a formulé :
cyrano a formulé la demande :
"Stirn Her" <stirn@her.net.ivalid> a écrit dans le message de news:
mn.42747db4bdaf4908.94739@her.net.ivalid...
D'être déjà, totalement con : on est tous quasiment unanimes à reconnaître
que toutes les questions que l'on se pose, n'ont véritablement de
solution, que dans le fait d'y mettre fin, en fait.
Est-ce que celà signifie alors, qu'il nous faille "faire l'autruche"...
C'est "une" solution, en effet et fort tentante, en plus.
"Ivresse" (Beaudelaire, etc.,)
De fait, on s'aperçoit bien que nombre de questions n'ont de réalité,
ailleurs qu'en elles-mêmes et c'est là, le problème de la "pensée" et des
"faux" problèmes qu'elle soulève, sinon que celle-ci est bien évidemment
inapte à les résoudre autrement que par des réponses, qui à nouveau
engendrent à leur tour, de multiples autres questions.
On appelera alors celà, assez "justement" : le syndrome de Munchaüsen.
Pour tout celà, la psychiatrie, la psychanalyse etc., ont fait et font
toujours de fortes et quantifiables "recettes".
La "Question" se pose alors, de savoir comment mettre fin à la "pensée",
par quoi ce genre de "questions", pourrait aussi "mieux", ne pas être...
Mais quand on a dit ça, on n'a pas dit grand-chose, à mon avis : car, ce
genre de "pensées" demeurent et ses "questions" ne sont alors dépassées
que vers cette "Question" là. Ce qui ne résoud donc pas, "le" Problème, à
la base.
Peut-être alors, vaudrait-il mieux tenter d'aller au bout de toute pensée,
plutôt que de prétendre la faire "se" taire, n'est-ce pas...
-- Plus y a de cons et moins y a de moi (Stirn Her)
OK, et la question existetielle fondamentale est : Combien cela va faire de
PS ? :-)
Quand on possède un cerveau comme le tien, oui :o) je comprends, que ce soit
un "problème" :')
P.S : Ceci-dit, même pour "plaisanter", tu peux toujours donner ton
avis, sur la question : c'est pas interdit :o)
--
Plus y a de cons et moins y a de moi (Stirn Her)
cyrano a formulé la demande :
"Stirn Her" <stirn@her.net.ivalid> a écrit dans le message de news:
mn.42747db4bdaf4908.94739@her.net.ivalid...
D'être déjà, totalement con : on est tous quasiment unanimes à reconnaître
que toutes les questions que l'on se pose, n'ont véritablement de
solution, que dans le fait d'y mettre fin, en fait.
Est-ce que celà signifie alors, qu'il nous faille "faire l'autruche"...
C'est "une" solution, en effet et fort tentante, en plus.
"Ivresse" (Beaudelaire, etc.,)
De fait, on s'aperçoit bien que nombre de questions n'ont de réalité,
ailleurs qu'en elles-mêmes et c'est là, le problème de la "pensée" et des
"faux" problèmes qu'elle soulève, sinon que celle-ci est bien évidemment
inapte à les résoudre autrement que par des réponses, qui à nouveau
engendrent à leur tour, de multiples autres questions.
On appelera alors celà, assez "justement" : le syndrome de Munchaüsen.
Pour tout celà, la psychiatrie, la psychanalyse etc., ont fait et font
toujours de fortes et quantifiables "recettes".
La "Question" se pose alors, de savoir comment mettre fin à la "pensée",
par quoi ce genre de "questions", pourrait aussi "mieux", ne pas être...
Mais quand on a dit ça, on n'a pas dit grand-chose, à mon avis : car, ce
genre de "pensées" demeurent et ses "questions" ne sont alors dépassées
que vers cette "Question" là. Ce qui ne résoud donc pas, "le" Problème, à
la base.
Peut-être alors, vaudrait-il mieux tenter d'aller au bout de toute pensée,
plutôt que de prétendre la faire "se" taire, n'est-ce pas...
-- Plus y a de cons et moins y a de moi (Stirn Her)
OK, et la question existetielle fondamentale est : Combien cela va faire de
PS ? :-)
Quand on possède un cerveau comme le tien, oui :o) je comprends, que ce soit
un "problème" :')
P.S : Ceci-dit, même pour "plaisanter", tu peux toujours donner ton
avis, sur la question : c'est pas interdit :o)
--
Plus y a de cons et moins y a de moi (Stirn Her)
08.04.2011 - 12:43
Stirn Her a pensé très fort :
Il se trouve que Stirn Her a formulé :
cyrano a formulé la demande :
"Stirn Her" <stirn@her.net.ivalid> a écrit dans le message de news:
mn.42747db4bdaf4908.94739@her.net.ivalid...
D'être déjà, totalement con : on est tous quasiment unanimes à
reconnaître que toutes les questions que l'on se pose, n'ont
véritablement de solution, que dans le fait d'y mettre fin, en fait.
Est-ce que celà signifie alors, qu'il nous faille "faire l'autruche"...
C'est "une" solution, en effet et fort tentante, en plus.
"Ivresse" (Beaudelaire, etc.,)
De fait, on s'aperçoit bien que nombre de questions n'ont de réalité,
ailleurs qu'en elles-mêmes et c'est là, le problème de la "pensée" et des
"faux" problèmes qu'elle soulève, sinon que celle-ci est bien évidemment
inapte à les résoudre autrement que par des réponses, qui à nouveau
engendrent à leur tour, de multiples autres questions.
On appelera alors celà, assez "justement" : le syndrome de Munchaüsen.
Pour tout celà, la psychiatrie, la psychanalyse etc., ont fait et font
toujours de fortes et quantifiables "recettes".
La "Question" se pose alors, de savoir comment mettre fin à la "pensée",
par quoi ce genre de "questions", pourrait aussi "mieux", ne pas être...
Mais quand on a dit ça, on n'a pas dit grand-chose, à mon avis : car, ce
genre de "pensées" demeurent et ses "questions" ne sont alors dépassées
que vers cette "Question" là. Ce qui ne résoud donc pas, "le" Problème, à
la base.
Peut-être alors, vaudrait-il mieux tenter d'aller au bout de toute
pensée, plutôt que de prétendre la faire "se" taire, n'est-ce pas...
-- Plus y a de cons et moins y a de moi (Stirn Her)
OK, et la question existetielle fondamentale est : Combien cela va faire
de PS ? :-)
Quand on possède un cerveau comme le tien, oui :o) je comprends, que ce
soit un "problème" :')
P.S : Ceci-dit, même pour "plaisanter", tu peux toujours donner ton avis, sur
la question : c'est pas interdit :o)
P.S (2) : Surtout qu'à fortiori, la "question" de mes P.S a déjà été
soulevée ici-même : tu peux faire une recherche, si ça t'intéresse de
la reprendre : à toi, de voir... ^^
--
Plus y a de cons et moins y a de moi (Stirn Her)
Il se trouve que Stirn Her a formulé :
cyrano a formulé la demande :
"Stirn Her" <stirn@her.net.ivalid> a écrit dans le message de news:
mn.42747db4bdaf4908.94739@her.net.ivalid...
D'être déjà, totalement con : on est tous quasiment unanimes à
reconnaître que toutes les questions que l'on se pose, n'ont
véritablement de solution, que dans le fait d'y mettre fin, en fait.
Est-ce que celà signifie alors, qu'il nous faille "faire l'autruche"...
C'est "une" solution, en effet et fort tentante, en plus.
"Ivresse" (Beaudelaire, etc.,)
De fait, on s'aperçoit bien que nombre de questions n'ont de réalité,
ailleurs qu'en elles-mêmes et c'est là, le problème de la "pensée" et des
"faux" problèmes qu'elle soulève, sinon que celle-ci est bien évidemment
inapte à les résoudre autrement que par des réponses, qui à nouveau
engendrent à leur tour, de multiples autres questions.
On appelera alors celà, assez "justement" : le syndrome de Munchaüsen.
Pour tout celà, la psychiatrie, la psychanalyse etc., ont fait et font
toujours de fortes et quantifiables "recettes".
La "Question" se pose alors, de savoir comment mettre fin à la "pensée",
par quoi ce genre de "questions", pourrait aussi "mieux", ne pas être...
Mais quand on a dit ça, on n'a pas dit grand-chose, à mon avis : car, ce
genre de "pensées" demeurent et ses "questions" ne sont alors dépassées
que vers cette "Question" là. Ce qui ne résoud donc pas, "le" Problème, à
la base.
Peut-être alors, vaudrait-il mieux tenter d'aller au bout de toute
pensée, plutôt que de prétendre la faire "se" taire, n'est-ce pas...
-- Plus y a de cons et moins y a de moi (Stirn Her)
OK, et la question existetielle fondamentale est : Combien cela va faire
de PS ? :-)
Quand on possède un cerveau comme le tien, oui :o) je comprends, que ce
soit un "problème" :')
P.S : Ceci-dit, même pour "plaisanter", tu peux toujours donner ton avis, sur
la question : c'est pas interdit :o)
P.S (2) : Surtout qu'à fortiori, la "question" de mes P.S a déjà été
soulevée ici-même : tu peux faire une recherche, si ça t'intéresse de
la reprendre : à toi, de voir... ^^
--
Plus y a de cons et moins y a de moi (Stirn Her)
08.04.2011 - 12:52
Stirn Her a utilisé son clavier pour écrire :
Stirn Her a pensé très fort :
Il se trouve que Stirn Her a formulé :
cyrano a formulé la demande :
"Stirn Her" <stirn@her.net.ivalid> a écrit dans le message de news:
mn.42747db4bdaf4908.94739@her.net.ivalid...
D'être déjà, totalement con : on est tous quasiment unanimes à
reconnaître que toutes les questions que l'on se pose, n'ont
véritablement de solution, que dans le fait d'y mettre fin, en fait.
Est-ce que celà signifie alors, qu'il nous faille "faire l'autruche"...
C'est "une" solution, en effet et fort tentante, en plus.
"Ivresse" (Beaudelaire, etc.,)
De fait, on s'aperçoit bien que nombre de questions n'ont de réalité,
ailleurs qu'en elles-mêmes et c'est là, le problème de la "pensée" et
des "faux" problèmes qu'elle soulève, sinon que celle-ci est bien
évidemment inapte à les résoudre autrement que par des réponses, qui à
nouveau engendrent à leur tour, de multiples autres questions.
On appelera alors celà, assez "justement" : le syndrome de Munchaüsen.
Pour tout celà, la psychiatrie, la psychanalyse etc., ont fait et font
toujours de fortes et quantifiables "recettes".
La "Question" se pose alors, de savoir comment mettre fin à la "pensée",
par quoi ce genre de "questions", pourrait aussi "mieux", ne pas être...
Mais quand on a dit ça, on n'a pas dit grand-chose, à mon avis : car, ce
genre de "pensées" demeurent et ses "questions" ne sont alors dépassées
que vers cette "Question" là. Ce qui ne résoud donc pas, "le" Problème,
à la base.
Peut-être alors, vaudrait-il mieux tenter d'aller au bout de toute
pensée, plutôt que de prétendre la faire "se" taire, n'est-ce pas...
-- Plus y a de cons et moins y a de moi (Stirn Her)
OK, et la question existetielle fondamentale est : Combien cela va faire
de PS ? :-)
Quand on possède un cerveau comme le tien, oui :o) je comprends, que ce
soit un "problème" :')
P.S : Ceci-dit, même pour "plaisanter", tu peux toujours donner ton avis,
sur la question : c'est pas interdit :o)
P.S (2) : Surtout qu'à fortiori, la "question" de mes P.S a déjà été soulevée
ici-même : tu peux faire une recherche, si ça t'intéresse de la reprendre : à
toi, de voir... ^^
P.S (3) : Le Stirn Her est tout le contraire, d'un con : il n'est donc,
pas borné et il demeure ouvert à toutes propositions, pourvu qu'il
puisse en débattre. Et sa "queue" à lui, est au moins aussi longue que
ton pif à toi, à "son" avis (alors, attention à tes "fesses" :oÞ
--
Plus y a de cons et moins y a de moi (Stirn Her)
Stirn Her a pensé très fort :
Il se trouve que Stirn Her a formulé :
cyrano a formulé la demande :
"Stirn Her" <stirn@her.net.ivalid> a écrit dans le message de news:
mn.42747db4bdaf4908.94739@her.net.ivalid...
D'être déjà, totalement con : on est tous quasiment unanimes à
reconnaître que toutes les questions que l'on se pose, n'ont
véritablement de solution, que dans le fait d'y mettre fin, en fait.
Est-ce que celà signifie alors, qu'il nous faille "faire l'autruche"...
C'est "une" solution, en effet et fort tentante, en plus.
"Ivresse" (Beaudelaire, etc.,)
De fait, on s'aperçoit bien que nombre de questions n'ont de réalité,
ailleurs qu'en elles-mêmes et c'est là, le problème de la "pensée" et
des "faux" problèmes qu'elle soulève, sinon que celle-ci est bien
évidemment inapte à les résoudre autrement que par des réponses, qui à
nouveau engendrent à leur tour, de multiples autres questions.
On appelera alors celà, assez "justement" : le syndrome de Munchaüsen.
Pour tout celà, la psychiatrie, la psychanalyse etc., ont fait et font
toujours de fortes et quantifiables "recettes".
La "Question" se pose alors, de savoir comment mettre fin à la "pensée",
par quoi ce genre de "questions", pourrait aussi "mieux", ne pas être...
Mais quand on a dit ça, on n'a pas dit grand-chose, à mon avis : car, ce
genre de "pensées" demeurent et ses "questions" ne sont alors dépassées
que vers cette "Question" là. Ce qui ne résoud donc pas, "le" Problème,
à la base.
Peut-être alors, vaudrait-il mieux tenter d'aller au bout de toute
pensée, plutôt que de prétendre la faire "se" taire, n'est-ce pas...
-- Plus y a de cons et moins y a de moi (Stirn Her)
OK, et la question existetielle fondamentale est : Combien cela va faire
de PS ? :-)
Quand on possède un cerveau comme le tien, oui :o) je comprends, que ce
soit un "problème" :')
P.S : Ceci-dit, même pour "plaisanter", tu peux toujours donner ton avis,
sur la question : c'est pas interdit :o)
P.S (2) : Surtout qu'à fortiori, la "question" de mes P.S a déjà été soulevée
ici-même : tu peux faire une recherche, si ça t'intéresse de la reprendre : à
toi, de voir... ^^
P.S (3) : Le Stirn Her est tout le contraire, d'un con : il n'est donc,
pas borné et il demeure ouvert à toutes propositions, pourvu qu'il
puisse en débattre. Et sa "queue" à lui, est au moins aussi longue que
ton pif à toi, à "son" avis (alors, attention à tes "fesses" :oÞ
--
Plus y a de cons et moins y a de moi (Stirn Her)
08.04.2011 - 13:01
Le 08/04/2011, Stirn Her a supposé :
Stirn Her a utilisé son clavier pour écrire :
Stirn Her a pensé très fort :
Il se trouve que Stirn Her a formulé :
cyrano a formulé la demande :
"Stirn Her" <stirn@her.net.ivalid> a écrit dans le message de news:
mn.42747db4bdaf4908.94739@her.net.ivalid...
D'être déjà, totalement con : on est tous quasiment unanimes à
reconnaître que toutes les questions que l'on se pose, n'ont
véritablement de solution, que dans le fait d'y mettre fin, en fait.
Est-ce que celà signifie alors, qu'il nous faille "faire l'autruche"...
C'est "une" solution, en effet et fort tentante, en plus.
"Ivresse" (Beaudelaire, etc.,)
De fait, on s'aperçoit bien que nombre de questions n'ont de réalité,
ailleurs qu'en elles-mêmes et c'est là, le problème de la "pensée" et
des "faux" problèmes qu'elle soulève, sinon que celle-ci est bien
évidemment inapte à les résoudre autrement que par des réponses, qui à
nouveau engendrent à leur tour, de multiples autres questions.
On appelera alors celà, assez "justement" : le syndrome de Munchaüsen.
Pour tout celà, la psychiatrie, la psychanalyse etc., ont fait et font
toujours de fortes et quantifiables "recettes".
La "Question" se pose alors, de savoir comment mettre fin à la
"pensée", par quoi ce genre de "questions", pourrait aussi "mieux", ne
pas être...
Mais quand on a dit ça, on n'a pas dit grand-chose, à mon avis : car,
ce genre de "pensées" demeurent et ses "questions" ne sont alors
dépassées que vers cette "Question" là. Ce qui ne résoud donc pas, "le"
Problème, à la base.
Peut-être alors, vaudrait-il mieux tenter d'aller au bout de toute
pensée, plutôt que de prétendre la faire "se" taire, n'est-ce pas...
-- Plus y a de cons et moins y a de moi (Stirn Her)
OK, et la question existetielle fondamentale est : Combien cela va faire
de PS ? :-)
Quand on possède un cerveau comme le tien, oui :o) je comprends, que ce
soit un "problème" :')
P.S : Ceci-dit, même pour "plaisanter", tu peux toujours donner ton avis,
sur la question : c'est pas interdit :o)
P.S (2) : Surtout qu'à fortiori, la "question" de mes P.S a déjà été
soulevée ici-même : tu peux faire une recherche, si ça t'intéresse de la
reprendre : à toi, de voir... ^^
P.S (3) : Le Stirn Her est tout le contraire, d'un con : il n'est donc, pas
borné et il demeure ouvert à toutes propositions, pourvu qu'il puisse en
débattre. Et sa "queue" à lui, est au moins aussi longue que ton pif à toi, à
"son" avis (alors, attention à tes "fesses" :oÞ
P.S (4) : "A moins...", à moins que... ben, tu n'as qu'à reprendre le
fil depuis le début et tu refais pareil, jusqu'à ce que tu ais fini,
par comprendre :-)
--
Plus y a de cons et moins y a de moi (Stirn Her)
Stirn Her a utilisé son clavier pour écrire :
Stirn Her a pensé très fort :
Il se trouve que Stirn Her a formulé :
cyrano a formulé la demande :
"Stirn Her" <stirn@her.net.ivalid> a écrit dans le message de news:
mn.42747db4bdaf4908.94739@her.net.ivalid...
D'être déjà, totalement con : on est tous quasiment unanimes à
reconnaître que toutes les questions que l'on se pose, n'ont
véritablement de solution, que dans le fait d'y mettre fin, en fait.
Est-ce que celà signifie alors, qu'il nous faille "faire l'autruche"...
C'est "une" solution, en effet et fort tentante, en plus.
"Ivresse" (Beaudelaire, etc.,)
De fait, on s'aperçoit bien que nombre de questions n'ont de réalité,
ailleurs qu'en elles-mêmes et c'est là, le problème de la "pensée" et
des "faux" problèmes qu'elle soulève, sinon que celle-ci est bien
évidemment inapte à les résoudre autrement que par des réponses, qui à
nouveau engendrent à leur tour, de multiples autres questions.
On appelera alors celà, assez "justement" : le syndrome de Munchaüsen.
Pour tout celà, la psychiatrie, la psychanalyse etc., ont fait et font
toujours de fortes et quantifiables "recettes".
La "Question" se pose alors, de savoir comment mettre fin à la
"pensée", par quoi ce genre de "questions", pourrait aussi "mieux", ne
pas être...
Mais quand on a dit ça, on n'a pas dit grand-chose, à mon avis : car,
ce genre de "pensées" demeurent et ses "questions" ne sont alors
dépassées que vers cette "Question" là. Ce qui ne résoud donc pas, "le"
Problème, à la base.
Peut-être alors, vaudrait-il mieux tenter d'aller au bout de toute
pensée, plutôt que de prétendre la faire "se" taire, n'est-ce pas...
-- Plus y a de cons et moins y a de moi (Stirn Her)
OK, et la question existetielle fondamentale est : Combien cela va faire
de PS ? :-)
Quand on possède un cerveau comme le tien, oui :o) je comprends, que ce
soit un "problème" :')
P.S : Ceci-dit, même pour "plaisanter", tu peux toujours donner ton avis,
sur la question : c'est pas interdit :o)
P.S (2) : Surtout qu'à fortiori, la "question" de mes P.S a déjà été
soulevée ici-même : tu peux faire une recherche, si ça t'intéresse de la
reprendre : à toi, de voir... ^^
P.S (3) : Le Stirn Her est tout le contraire, d'un con : il n'est donc, pas
borné et il demeure ouvert à toutes propositions, pourvu qu'il puisse en
débattre. Et sa "queue" à lui, est au moins aussi longue que ton pif à toi, à
"son" avis (alors, attention à tes "fesses" :oÞ
P.S (4) : "A moins...", à moins que... ben, tu n'as qu'à reprendre le
fil depuis le début et tu refais pareil, jusqu'à ce que tu ais fini,
par comprendre :-)
--
Plus y a de cons et moins y a de moi (Stirn Her)
08.04.2011 - 13:07
Stirn Her a écrit :
Le 08/04/2011, Stirn Her a supposé :
Stirn Her a utilisé son clavier pour écrire :
Stirn Her a pensé très fort :
Il se trouve que Stirn Her a formulé :
cyrano a formulé la demande :
"Stirn Her" <stirn@her.net.ivalid> a écrit dans le message de news:
mn.42747db4bdaf4908.94739@her.net.ivalid...
> D'être déjà, totalement con : on est tous quasiment unanimes à
> reconnaître que toutes les questions que l'on se pose, n'ont
> véritablement de solution, que dans le fait d'y mettre fin, en fait.
>
> Est-ce que celà signifie alors, qu'il nous faille "faire
> l'autruche"...
> C'est "une" solution, en effet et fort tentante, en plus.
> "Ivresse" (Beaudelaire, etc.,)
>
> De fait, on s'aperçoit bien que nombre de questions n'ont de réalité,
> ailleurs qu'en elles-mêmes et c'est là, le problème de la "pensée" et
> des "faux" problèmes qu'elle soulève, sinon que celle-ci est bien
> évidemment inapte à les résoudre autrement que par des réponses, qui à
> nouveau engendrent à leur tour, de multiples autres questions.
> On appelera alors celà, assez "justement" : le syndrome de Munchaüsen.
>
> Pour tout celà, la psychiatrie, la psychanalyse etc., ont fait et font
> toujours de fortes et quantifiables "recettes".
> La "Question" se pose alors, de savoir comment mettre fin à la
> "pensée", par quoi ce genre de "questions", pourrait aussi "mieux", ne
> pas être...
>
> Mais quand on a dit ça, on n'a pas dit grand-chose, à mon avis : car,
> ce genre de "pensées" demeurent et ses "questions" ne sont alors
> dépassées que vers cette "Question" là. Ce qui ne résoud donc pas,
> "le" Problème, à la base.
>
> Peut-être alors, vaudrait-il mieux tenter d'aller au bout de toute
> pensée, plutôt que de prétendre la faire "se" taire, n'est-ce pas...
>
> -- Plus y a de cons et moins y a de moi (Stirn Her)
OK, et la question existetielle fondamentale est : Combien cela va
faire de PS ? :-)
Quand on possède un cerveau comme le tien, oui :o) je comprends, que ce
soit un "problème" :')
P.S : Ceci-dit, même pour "plaisanter", tu peux toujours donner ton avis,
sur la question : c'est pas interdit :o)
P.S (2) : Surtout qu'à fortiori, la "question" de mes P.S a déjà été
soulevée ici-même : tu peux faire une recherche, si ça t'intéresse de la
reprendre : à toi, de voir... ^^
P.S (3) : Le Stirn Her est tout le contraire, d'un con : il n'est donc, pas
borné et il demeure ouvert à toutes propositions, pourvu qu'il puisse en
débattre. Et sa "queue" à lui, est au moins aussi longue que ton pif à toi,
à "son" avis (alors, attention à tes "fesses" :oÞ
P.S (4) : "A moins...", à moins que... ben, tu n'as qu'à reprendre le fil
depuis le début et tu refais pareil, jusqu'à ce que tu ais fini, par
comprendre :-)
P.S (5) : Car, enfin, comme tous les problèmes à la con, ça marche en
boucle : le tout, étant de parvenir à s'en sortir ^^ (Bon, mais
ceci-dit, 5 P.S : c'est une bonne moyenne ^^
--
Plus y a de cons et moins y a de moi (Stirn Her)
Le 08/04/2011, Stirn Her a supposé :
Stirn Her a utilisé son clavier pour écrire :
Stirn Her a pensé très fort :
Il se trouve que Stirn Her a formulé :
cyrano a formulé la demande :
"Stirn Her" <stirn@her.net.ivalid> a écrit dans le message de news:
mn.42747db4bdaf4908.94739@her.net.ivalid...
> D'être déjà, totalement con : on est tous quasiment unanimes à
> reconnaître que toutes les questions que l'on se pose, n'ont
> véritablement de solution, que dans le fait d'y mettre fin, en fait.
>
> Est-ce que celà signifie alors, qu'il nous faille "faire
> l'autruche"...
> C'est "une" solution, en effet et fort tentante, en plus.
> "Ivresse" (Beaudelaire, etc.,)
>
> De fait, on s'aperçoit bien que nombre de questions n'ont de réalité,
> ailleurs qu'en elles-mêmes et c'est là, le problème de la "pensée" et
> des "faux" problèmes qu'elle soulève, sinon que celle-ci est bien
> évidemment inapte à les résoudre autrement que par des réponses, qui à
> nouveau engendrent à leur tour, de multiples autres questions.
> On appelera alors celà, assez "justement" : le syndrome de Munchaüsen.
>
> Pour tout celà, la psychiatrie, la psychanalyse etc., ont fait et font
> toujours de fortes et quantifiables "recettes".
> La "Question" se pose alors, de savoir comment mettre fin à la
> "pensée", par quoi ce genre de "questions", pourrait aussi "mieux", ne
> pas être...
>
> Mais quand on a dit ça, on n'a pas dit grand-chose, à mon avis : car,
> ce genre de "pensées" demeurent et ses "questions" ne sont alors
> dépassées que vers cette "Question" là. Ce qui ne résoud donc pas,
> "le" Problème, à la base.
>
> Peut-être alors, vaudrait-il mieux tenter d'aller au bout de toute
> pensée, plutôt que de prétendre la faire "se" taire, n'est-ce pas...
>
> -- Plus y a de cons et moins y a de moi (Stirn Her)
OK, et la question existetielle fondamentale est : Combien cela va
faire de PS ? :-)
Quand on possède un cerveau comme le tien, oui :o) je comprends, que ce
soit un "problème" :')
P.S : Ceci-dit, même pour "plaisanter", tu peux toujours donner ton avis,
sur la question : c'est pas interdit :o)
P.S (2) : Surtout qu'à fortiori, la "question" de mes P.S a déjà été
soulevée ici-même : tu peux faire une recherche, si ça t'intéresse de la
reprendre : à toi, de voir... ^^
P.S (3) : Le Stirn Her est tout le contraire, d'un con : il n'est donc, pas
borné et il demeure ouvert à toutes propositions, pourvu qu'il puisse en
débattre. Et sa "queue" à lui, est au moins aussi longue que ton pif à toi,
à "son" avis (alors, attention à tes "fesses" :oÞ
P.S (4) : "A moins...", à moins que... ben, tu n'as qu'à reprendre le fil
depuis le début et tu refais pareil, jusqu'à ce que tu ais fini, par
comprendre :-)
P.S (5) : Car, enfin, comme tous les problèmes à la con, ça marche en
boucle : le tout, étant de parvenir à s'en sortir ^^ (Bon, mais
ceci-dit, 5 P.S : c'est une bonne moyenne ^^
--
Plus y a de cons et moins y a de moi (Stirn Her)
08.04.2011 - 13:40
"cyrano" <cyrano@chezmoi.fr> a écrit dans le message de news:
4d9ecce5$0$32463$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
|
...
| OK, et la question existetielle fondamentale est : Combien cela va faire
de
| PS ? :-)
Question difficile, mais on peut en avoir une estimation.
Elle est proportionnelle au volume du gorille et inversement proportionnelle
à son poids.
En tout sujet le gorille en question est léger, et comme il se gonfle comme
une baudruche, cela fait beaucoup, beaucoup de PS.
08.04.2011 - 13:49
"Stirn Her" <stirn@her.net.ivalid> a écrit dans le message de news:
mn.42747db4bdaf4908.94739@her.net.ivalid...
...
| La "Question" se pose alors, de savoir comment mettre fin à la
| "pensée",
C'est simple, suivez le gorille !
http://tinyurl.com/66f4akv
08.04.2011 - 14:05
"Stirn Her" <stirn@her.net.ivalid> a écrit dans le message de news:
mn.42747db4bdaf4908.94739@her.net.ivalid...
...
| Mais quand on a dit ça, on n'a pas dit grand-chose,
...
Avec plus de PS, ça ira mieux, gorille !
08.04.2011 - 14:06
"Stirn Her" <stirn@her.net.ivalid> a écrit dans le message de news:
mn.42747db4bdaf4908.94739@her.net.ivalid...
...
| Peut-être alors, vaudrait-il mieux tenter d'aller au bout de toute
| pensée,
...
Facile pour les tiennes, gorille : un saut de puce.
08.04.2011 - 14:29
Alors qui en aurait-il pu y faire le garde des sots
Étant lui encore en cherche-t-il à en faire le saut
Suffirait-il d'en trouver la hauteur de tous les sots
Ivres dont en a-t-il eu le tracé pour le global saut
--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!
"François Guillet" <guillet.francois@wanadoo.fr> kirjoitti
viestissä:4d9efa49$0$28099$426a74cc@news.free.fr...
"Stirn Her" <stirn@her.net.ivalid> a écrit dans le message de news:
mn.42747db4bdaf4908.94739@her.net.ivalid...
...
| Peut-être alors, vaudrait-il mieux tenter d'aller au bout de toute
| pensée,
...
Facile pour les tiennes, gorille : un saut de puce.
Étant lui encore en cherche-t-il à en faire le saut
Suffirait-il d'en trouver la hauteur de tous les sots
Ivres dont en a-t-il eu le tracé pour le global saut
--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!
"François Guillet" <guillet.francois@wanadoo.fr> kirjoitti
viestissä:4d9efa49$0$28099$426a74cc@news.free.fr...
"Stirn Her" <stirn@her.net.ivalid> a écrit dans le message de news:
mn.42747db4bdaf4908.94739@her.net.ivalid...
...
| Peut-être alors, vaudrait-il mieux tenter d'aller au bout de toute
| pensée,
...
Facile pour les tiennes, gorille : un saut de puce.
08.04.2011 - 15:25
"Stirn Her" <stirn@her.net.ivalid> a écrit dans le message de news:
mn.42747db4bdaf4908.94739@her.net.ivalid...
D'être déjà, totalement con : on est tous quasiment unanimes à reconnaître
que toutes les questions que l'on se pose, n'ont véritablement de
solution, que dans le fait d'y mettre fin, en fait.
Est-ce que celà signifie alors, qu'il nous faille "faire l'autruche"...
C'est "une" solution, en effet et fort tentante, en plus.
"Ivresse" (Beaudelaire, etc.,)
On appelera alors celà, assez "justement" : le syndrome de Munchaüsen.
Eh bien, a mon avis, le problème n'est pas la pensée en elle même. Tu
penses, bien, mal (ce qui est idiot), parce qu'à ce niveau il n'y a aucune
connotation morale.
Pour qu'une pensée prenne "corps", il faut à mon avis qu'elle débouche sur
l'action. Si l'objet de la pensée est un problème, cette dernière est
appelée à en trouver la solution.
C'est sur les actes et non sur leur pensées qu'on apprécie ce que font les
"cons"
Attention, la parole et l'écrit sont des actes. La liberté de penser
appartient à chacun, celle d'agir, dans un contexte dictatorial : non.
Plotin a dit qu'une pensée qui sortant d'elle même essaie de voir ce qui est
contraire à sa nature. Penser l'inconcevable. Alors, mettre fin à la pensée,
nous y sommes, dans l'inconcevable.
A+
08.04.2011 - 15:31
Le 08/04/2011, cyrano a supposé :
"Stirn Her" <stirn@her.net.ivalid> a écrit dans le message de news:
mn.42747db4bdaf4908.94739@her.net.ivalid...
D'être déjà, totalement con : on est tous quasiment unanimes à reconnaître
que toutes les questions que l'on se pose, n'ont véritablement de solution,
que dans le fait d'y mettre fin, en fait.
Est-ce que celà signifie alors, qu'il nous faille "faire l'autruche"...
C'est "une" solution, en effet et fort tentante, en plus.
"Ivresse" (Beaudelaire, etc.,)
On appelera alors celà, assez "justement" : le syndrome de Munchaüsen.
Eh bien, a mon avis, le problème n'est pas la pensée en elle même. Tu
penses, bien, mal (ce qui est idiot), parce qu'à ce niveau il n'y a aucune
connotation morale.
C'était pas, le but.
Pour qu'une pensée prenne "corps", il faut à mon avis qu'elle débouche sur
l'action. Si l'objet de la pensée est un problème, cette dernière est
appelée à en trouver la solution.
C'est sur les actes et non sur leur pensées qu'on apprécie ce que font les
"cons"
Attention, la parole et l'écrit sont des actes. La liberté de penser
appartient à chacun, celle d'agir, dans un contexte dictatorial : non.
Plotin a dit qu'une pensée qui sortant d'elle même essaie de voir ce qui est
contraire à sa nature. Penser l'inconcevable. Alors, mettre fin à la pensée,
nous y sommes, dans l'inconcevable.
A+
Eh bien, voilà l-)
Félicitations !
Reviens, quand tu veux ^^
--
Plus y a de cons et moins y a de moi (Stirn Her)
"Stirn Her" <stirn@her.net.ivalid> a écrit dans le message de news:
mn.42747db4bdaf4908.94739@her.net.ivalid...
D'être déjà, totalement con : on est tous quasiment unanimes à reconnaître
que toutes les questions que l'on se pose, n'ont véritablement de solution,
que dans le fait d'y mettre fin, en fait.
Est-ce que celà signifie alors, qu'il nous faille "faire l'autruche"...
C'est "une" solution, en effet et fort tentante, en plus.
"Ivresse" (Beaudelaire, etc.,)
On appelera alors celà, assez "justement" : le syndrome de Munchaüsen.
Eh bien, a mon avis, le problème n'est pas la pensée en elle même. Tu
penses, bien, mal (ce qui est idiot), parce qu'à ce niveau il n'y a aucune
connotation morale.
C'était pas, le but.
Pour qu'une pensée prenne "corps", il faut à mon avis qu'elle débouche sur
l'action. Si l'objet de la pensée est un problème, cette dernière est
appelée à en trouver la solution.
C'est sur les actes et non sur leur pensées qu'on apprécie ce que font les
"cons"
Attention, la parole et l'écrit sont des actes. La liberté de penser
appartient à chacun, celle d'agir, dans un contexte dictatorial : non.
Plotin a dit qu'une pensée qui sortant d'elle même essaie de voir ce qui est
contraire à sa nature. Penser l'inconcevable. Alors, mettre fin à la pensée,
nous y sommes, dans l'inconcevable.
A+
Eh bien, voilà l-)
Félicitations !
Reviens, quand tu veux ^^
--
Plus y a de cons et moins y a de moi (Stirn Her)
Ähnliche Themen
Mourinho de moins en moins apprécié à Madrid
24.01.2012 - 15:48 - Posts: 2
Le Vix a 32,85 et maintenu haut depuis quelques jours....traduit du grippage progressif des echanges interbancaires...les banques se pretent de moins en moins...remake de la chute de Lehman Bros!!!..
17.08.2011 - 15:12 - Posts: 3
moins tu roules plus vite longtemps, plus t'as moins froid longtemps
13.12.2010 - 23:56 - Posts: 1
Le cru moins le QI
04.11.2009 - 23:28 - Posts: 1
Un de moins!
03.06.2010 - 11:16 - Posts: 1
Et un con de moins
22.02.2012 - 21:55 - Posts: 0
Moins 510
07.06.2011 - 21:22 - Posts: 1
More
