Delete / Löschen
Mario.Guthaber
17.11.2011 - 22:19

Ist code-sharing genehmigungspflichtig?

Hallo zusammen --

mich würde interessieren, ob die Vereinbarung einer code-sharing
Vereinbarung einer behördlichen (etwa kartell-rechtlichen) Genehmigung
bedarf in Deutschland bzw. EU-weit. Immerhin "rotten" sich hierbei
mehrere Airlines zusammen um ihre Marktmacht besser auszuüben.

Besten Dank für Hinweise, etc ....


unknown (MSG-ID logged)
29.11.2011 - 10:50
Am 17.11.2011 22:19, schrieb Mario.Guthaber@gmx.de:

mich würde interessieren, ob die Vereinbarung einer code-sharing
Vereinbarung einer behördlichen (etwa kartell-rechtlichen) Genehmigung
bedarf in Deutschland bzw. EU-weit.

Da sich hier sonst niemand gemeldet hat, gebe ich mal meinen Senf dazu.

Soweit ich weiß ist code-sharing nicht genehmigungs-, aber
deklarationspflichtig ("operating carrier is ..."). Niemand soll
überraschend in einer Maschine einer anderen Gesellschaft sitzen.

Nun habe ich aber selbst die Erfahrung gemacht, dass das mit der
Deklaration so eine Sache ist. Ich hatte für meinen Sohn und seine
Freundin einen Flug mit der KLM über Amsterdam nach Bukarest gebucht.
Ankunft sollte gegen 18 Uhr sein. Als ich zwei Stunden vorher am
Flughafen ankomme, sehe ich auf der Anzeigetafel "KLM aus Amsterdam
gelandet". Verwirrt stürze ich zur Tür wo die Touristen rauskommen. Aber
nichts ... Erst eine Weile später merkte ich, dass es noch eine
Tarom-Maschine mit KLM-Flugnummer gab, die wirklich um 18 Uhr kam.

Bei der Reservierung war von code-sharing nichts zu sehen. Wenn man ein
wenig geübtes Auge hat, kann man in der Regel an einer vierstelligen
Flugnummer die Durchführung durch eine andere Gesellschaft erkennen.
Aber dazu muss man eben schon sehr genau hinschauen.

Die wirtschaftliche Macht kommt wohl weniger vom code-sharing selbst als
von den Allianzen, die dies natürlich heftigst betreiben. So kann man
Flüge sehen, zu denen es drei, vier, sogar fünf Flugnummern gibt.

Gruß Klaus







--
http://reise-tv.tk/ - Reisefernsehsendungen der kommenden Woche

Mario.Guthaber
30.11.2011 - 07:20
On Tue, 29 Nov 2011 10:50:03 +0100, Klaus Müller <nospam@nospam.de>
wrote:


Die wirtschaftliche Macht kommt wohl weniger vom code-sharing selbst als
von den Allianzen, die dies natürlich heftigst betreiben. So kann man
Flüge sehen, zu denen es drei, vier, sogar fünf Flugnummern gibt.


Ich bin etwas anders hereingefallen mit der Spanair. Sie erlaubt als
einzige innerhalb der Star-Alliance Bordgepäck nur bis 50 cm Länge,
alle anderen erlauben mind. 55 cm Länge, einige auch mehr.

Ich war also zu einem Flug Hin mit Spanair, zurück mit LH, mit einem
Bordtrolley Marke Luthansa am Check-in erschienen, der Typ am Schalter
hat das LH-Logo sofort erkannt und mich gebeten, den Trolley in die
Vorrichtung zu stecken. Ich, Depp, denke mir, will er mich verarschen,
er sieht doch, dass es ein Boardtrolley der LH ist .... aber der Kerl
wusste ganz genau, es würe nicht hineinpassen, um ganze 2 cm nämlich
nicht .... so sehr ich mich bemühte ......

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich musste auch das Stück abgeben und EUR
60,-- extra bezahlen .....

Ich meine, heutzutage denkt doch keiner mehr daran, dass innerhalb
einer Flugallianz verschiede Regeln gelten, zumal beide Flüge mit der
gleichen A320 geflogen wurden. Man muss sich aber tatsächlich für jede
Airline das passende Boardgepäck besorgen ...... wo in der EU
neuerdings die Handy-Ladegräte genormt sein sollen gilt dies nicht für
Boardgepäck ....

Was solls: Never ever mit Spanair .....






unknown (MSG-ID logged)
30.11.2011 - 15:59
Am 30.11.2011 07:20, schrieb Mario.Guthaber@gmx.de:

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich musste auch das Stück abgeben und EUR
60,-- extra bezahlen .....

Würde ich so nicht stehen lassen - ist ja ein bisschen mehr als ein Glas
Bier! Für spanische Folklore möchte ich das nicht ausgeben. Die sollen
gefälligst innerhalb ihrer Allianz für gleiche Bedingungen sorgen.

Geh doch mal auf http://www.staralliance.com/de/contacts/ und beschwere
Dich. Bin gespannt, wie die reagieren.

Viel Erfolg!

Klaus




--
http://reise-tv.tk/ - Reisefernsehsendungen der kommenden Woche

Mario.Guthaber
01.12.2011 - 18:14
On Wed, 30 Nov 2011 15:59:46 +0100, Klaus Müller <nospam@nospam.de>
wrote:

Geh doch mal auf http://www.staralliance.com/de/contacts/ und beschwere
Dich. Bin gespannt, wie die reagieren.

schon geschehen; sie können nichts machen, insbesondere weisen sie
daraufhin, dass letztlich jeder machen kann was er will innerhalb der
allianz, höflicher ausgedrückt natürlich....




Angelique Presse
01.12.2011 - 23:36
Mario.Guthaber@gmx.de wrote:

On Wed, 30 Nov 2011 15:59:46 +0100, Klaus Müller <nospam@nospam.de>
wrote:

Geh doch mal auf http://www.staralliance.com/de/contacts/ und beschwere
Dich. Bin gespannt, wie die reagieren.

schon geschehen; sie können nichts machen, insbesondere weisen sie
daraufhin, dass letztlich jeder machen kann was er will innerhalb der
allianz, höflicher ausgedrückt natürlich....

Hat man Dich denn vor dem Flug darauf hingewiesen, daß ein Teil des Flugs
nicht von der Lufthansa durchgeführt wird? Ansonsten ist doch die Lufthansa
Dein Vertragspartner, dessen Regeln Du akzeptiert hast. Die können doch
jetzt nicht einfach mit neuen Regeln kommen, ohne Dich zumindest mal zu
informieren.
Ich an Deiner Stelle würde da ja doch noch mal was deutlicher werden.

Gruß, Angelique

--
"35 Millimeter", die Filmsendung bei Radio Dreyeckland.
http://kuerzer.de/35mm

unknown (MSG-ID logged)
04.12.2011 - 18:59
Am 01.12.2011 23:36, schrieb Angelique Presse:

Hat man Dich denn vor dem Flug darauf hingewiesen, daß ein Teil des Flugs
nicht von der Lufthansa durchgeführt wird? Ansonsten ist doch die Lufthansa
Dein Vertragspartner, dessen Regeln Du akzeptiert hast. Die können doch
jetzt nicht einfach mit neuen Regeln kommen, ohne Dich zumindest mal zu
informieren.

Danke, Angelique, dass Du an ein so profanes Ding wie einen
Vertragspartner erinnerst! - In Zeiten des Onlinebuchens geht so manches
Wissen verloren. :-(

In Zeiten des Papiertickets stand der Vertragspartner oben links auf dem
Ticket und wurde Luftfahrtchinesisch auch "Luftfrachtführer" genannt.
Die Frage hieß damals: "Ist alles in einem Ticket?" - diese Frage muss
sich auch unser Freund stellen. Nur wie bekommt man den
"Luftfrachtführer" bei einem elektronischen Ticket heraus?

Ich habe gerade einen Flug gebucht. Dazu bekam ich per Mail eine
Buchungsbestätigung und eine Zahlungsbestätigung. In der
Zahlungsbestätigung heißt es "Elektronische Ticket Nummer:
257-2132058xxx". Die "257" steht für Austrian. Wenn dort "220" steht,
ist das Ticket auf Lufthansa gezogen und diese ist Vertragspartner.

Wenn jetzt noch der Flug Spanien-Deutschland unter LH-Flugnummer im
Ticket steht, dann gelten die LH-Bedingungen für das Handgepäck - auch
wenn der Flug "operated by Spanair" ist.

Gruß Klaus




--
http://reise-tv.tk/ - Reisefernsehsendungen der kommenden Woche

Stefan+Usenet
04.12.2011 - 19:34
On Sun, 04 Dec 2011 18:59:50 Klaus Müller wrote:
In der Zahlungsbestätigung heißt es "Elektronische Ticket Nummer:
257-2132058xxx". Die "257" steht für Austrian. Wenn dort "220" steht, ist
das Ticket auf Lufthansa gezogen und diese ist Vertragspartner.

Da sollte ja einmal jemand einen Musterprozess fuehren (aber wer tut
das schon wegen 60 Euro). Ich halte es fuer sehr unwahrscheinlich, dass
(rechtlich betrachtet) der Vertragspartner davon abhaengig sein kann,
welche 3 Endziffern meine Ticketnummer hat. Da muss einfach der
Konsumentenschutz greifen ("ueberraschende Vertragsbedingung" oder
irgendetwas anderes, vergleichbares).

Servus,
Stefan

--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - keiner zappelt schleifender und auch nicht verblüffender.
(Sloganizer)

Martin Hoffmann
04.12.2011 - 21:55
Klaus Müller wrote:

Wenn jetzt noch der Flug Spanien-Deutschland unter LH-Flugnummer im
Ticket steht, dann gelten die LH-Bedingungen für das Handgepäck - auch
wenn der Flug "operated by Spanair" ist.

Sicher?

http://www.lufthansa.com/ch/de/Handgepaeck:

| Bei Flügen, die von einem unserer Kooperationspartner durchgeführt
| werden, gelten die Vorschriften des jeweiligen Partners.

Gruss,
Martin

Angelique Presse
05.12.2011 - 09:23
Klaus Müller wrote:

Ich habe gerade einen Flug gebucht. Dazu bekam ich per Mail eine
Buchungsbestätigung und eine Zahlungsbestätigung. In der
Zahlungsbestätigung heißt es "Elektronische Ticket Nummer:
257-2132058xxx". Die "257" steht für Austrian. Wenn dort "220" steht,
ist das Ticket auf Lufthansa gezogen und diese ist Vertragspartner.

Diese Nummern muß man ja aber auch erstmal kennen. Wenn ich (als Laie) z.B.
über lufthansa.de buche, _ist_ ja wohl die Lufthansa mein Vertragspartner.
Zumindest, wenn die mich nicht_deutlich_ darauf hinweisen, daß sie ja nur
Vermittler sind.

Wenn jetzt noch der Flug Spanien-Deutschland unter LH-Flugnummer im
Ticket steht, dann gelten die LH-Bedingungen für das Handgepäck - auch
wenn der Flug "operated by Spanair" ist.

Sehe ich genauso.

Gruß, Angelique

--
"35 Millimeter", die Filmsendung bei Radio Dreyeckland.
http://kuerzer.de/35mm

Angelique Presse
05.12.2011 - 09:25
Martin Hoffmann wrote:

Klaus Müller wrote:

Wenn jetzt noch der Flug Spanien-Deutschland unter LH-Flugnummer im
Ticket steht, dann gelten die LH-Bedingungen für das Handgepäck - auch
wenn der Flug "operated by Spanair" ist.

Sicher?

http://www.lufthansa.com/ch/de/Handgepaeck:

| Bei Flügen, die von einem unserer Kooperationspartner durchgeführt
| werden, gelten die Vorschriften des jeweiligen Partners.

OK, das ist natürlich eine Klausel, die ich nicht kannte. Frage ist, wird
der Kunde bei Buchung ausreichend deutlich darauf hingewiesen, daß eine der
Teilstrecken nicht mit LH durchgeführt wird, oder muß er sich das aus
irgendwelchen dubiosen Nummern selbst zusammensuchen? Frage zwei ist,
stehen diese Informationen der Partnerorganisationen auch in deutscher
Sprache zur Verfügung?

Gruß, Angelique

--
"35 Millimeter", die Filmsendung bei Radio Dreyeckland.
http://kuerzer.de/35mm

Mario.Guthaber
05.12.2011 - 13:40
On Thu, 01 Dec 2011 23:36:53 +0100, Angelique Presse
<angelique@nurfuerspam.de> wrote:

Hat man Dich denn vor dem Flug darauf hingewiesen, daß ein Teil des Flugs
nicht von der Lufthansa durchgeführt wird? Ansonsten ist doch die Lufthansa
Dein Vertragspartner, dessen Regeln Du akzeptiert hast. Die können doch
jetzt nicht einfach mit neuen Regeln kommen, ohne Dich zumindest mal zu
informieren.
Ich an Deiner Stelle würde da ja doch noch mal was deutlicher werden.


Nein, es stimmt schon, dass mir von Anfang an bekannt war, dass der
Hinflug mit Spanair und der Rückflug mit LH stattfinden. Aber es kommt
doch niemand mehr heutzutage darauf, dass für Airlines innerhalb der
EU verschiedene Boardgepäck gelten sollen, zumal beide Flüge mit der
gleichen Maschine A320 durchgeführt werden, was man heute ja schon vor
Abflug ebenfalls mitgeteilt bekommt.

Wo demnächst Handy-Ladegeräte standardisiert werden und schon lange
die Länge und Krümmung von Banenen reglementiert sind soll jetzt eine
andre Länge für Boardkoffer gelten??






Mario.Guthaber
05.12.2011 - 13:45
On Sun, 04 Dec 2011 18:59:50 +0100, Klaus Müller <nospam@nospam.de>
wrote:

Wenn jetzt noch der Flug Spanien-Deutschland unter LH-Flugnummer im
Ticket steht, dann gelten die LH-Bedingungen für das Handgepäck - auch
wenn der Flug "operated by Spanair" ist.

Die Kennung für den Hinflug ist JK für Spanair und die des Rückflugs
LH für Lufthansa. Aber darum gehts nicht.

Ich meine, ob heutzutage nicht allgemeinüblich zu erwarten ist (und
damit alle anderen hiervon abweichenden Regelungen ungültig sind),
dass die Maße nicht um wenige (2 cm) abweichen werden, so dass man de
facto zweierlei Gepäckausrüstungen vorhalten muss (oder gar mehr) je
nachdem, mit wem man hin und zurück fliegt ......


Martin Hoffmann
05.12.2011 - 18:35
Angelique Presse wrote:
Martin Hoffmann wrote:
Klaus Müller wrote:

Wenn jetzt noch der Flug Spanien-Deutschland unter LH-Flugnummer im
Ticket steht, dann gelten die LH-Bedingungen für das Handgepäck - auch
wenn der Flug "operated by Spanair" ist.

Sicher?

http://www.lufthansa.com/ch/de/Handgepaeck:

| Bei Flügen, die von einem unserer Kooperationspartner durchgeführt
| werden, gelten die Vorschriften des jeweiligen Partners.

OK, das ist natürlich eine Klausel, die ich nicht kannte. Frage ist, wird
der Kunde bei Buchung ausreichend deutlich darauf hingewiesen, daß eine der
Teilstrecken nicht mit LH durchgeführt wird, oder muß er sich das aus
irgendwelchen dubiosen Nummern selbst zusammensuchen?

Die einschlägige EU-Verordnung verlangt eine klare Kennzeichung der den
ausführenden Gesellschaft. Wenn du etwa bei Lufthansa online buchst,
sind eigene und Partnerflüge durch unterschiedliche Symbole
gekennzeichnet. Allein Lufthansa Regional geht etwas unter. Deren
Beschränkungen liegen aber am Fluggerät, nicht an der ausführenden
Airline.

Frage zwei ist,
stehen diese Informationen der Partnerorganisationen auch in deutscher
Sprache zur Verfügung?

Nicht notwendigerweise. Der Selbstbucher sollte sich zu helfen wissen,
anderfalls möge man doch bitte ein Reisebüro hinzuziehen.

Gruss,
Martin

unknown (MSG-ID logged)
07.12.2011 - 11:01
Am 05.12.2011 13:45, schrieb Mario.Guthaber@gmx.de:

Die Kennung für den Hinflug ist JK für Spanair und die des Rückflugs
LH für Lufthansa. Aber darum gehts nicht.

Doch! - Du hast nach Code-Sharing gefragt. Wenn Du einen Spanair-Flug
unter Spanair-Flugnummer machst, dann gelten die Spanair-Bedingungen und
es hat mit Code-Sharing nichts zu tun.

Hast Du inzwischen herausbekommen, wer Dein Vertragspartner war? Die
Kombination LH und JK hört sich an, als ob ein Computersystem zwei
Tarife gematcht hat. Dann könnte der Luftfrachtführer sowohl LH wie auch
JK sein.

Auf der anderen Seite ist es natürlich verwunderlich, dass es die Star
Alliance nicht fertig bekommt, dass bei allen ihren Fluggesellschaften
die gleichen Bedingungen gelten. Wahrscheinlich denken die aber nur an
die Geschäftsleute, die mit ihren Laptops immer im Limit bleiben. ;-)

Gruß Klaus



--
http://reise-tv.tk/ - Reisefernsehsendungen der kommenden Woche



Ähnliche Themen

Code Sharing
27.11.2007 - 12:42 - Posts: 2

Urantransport genehmigungspflichtig?
14.03.2010 - 14:32 - Posts: 5

Screen Sharing, Home Sharing & WOL
26.11.2009 - 12:22 - Posts: 11

[MSVC] Code-Coverage-Analyse, Dead Code, etc.
09.12.2010 - 23:37 - Posts: 11

Exceptionangabe an einer Stelle im Code,...wo kein Code ist!
13.09.2008 - 11:29 - Posts: 5

P-Code oder System-Code?
15.06.2007 - 13:44 - Posts: 6

LaTeX-Code --> Wiki-Code
28.03.2008 - 13:36 - Posts: 2

More

Share/Bookmark

next