Das geheime Netz

Warum mußte Benazir Bhutto sterben? Schlaglichter auf einen möglichen
Hintergrund der Ermordung der pakistanischen Oppositionsführerin am 27.
Dezember liefert ein Artikel in der renommierten britischen Tageszeitung
The Times vom vergangenen Sonntag. Darin berichtet die frühere
FBI-Angestellte Sibel Edmonds von einer Verschwörung, die bis in die
Chefetage des Pentagon und des US-Außenministeriums reicht.

Edmonds wurde kurz nach den Terroranschlägen des 11. September 2001 vom
FBI als Türkischübersetzerin eingestellt. In dieser Funktion überprüfte
sie »Tausende Stunden« Telefongespräche türkischer und israelischer
Diplomaten, die seit 1997 aufgenommen worden waren. Diese haben demnach
»Maulwürfe« in nuklearen Forschungseinrichtungen der USA wie der
Atomwaffenschmiede Los Alamos plaziert. Angestellte dieser sensiblen
Labors wurden bestochen und brachten jeden Monat »mehrere Lieferungen«
mit Nuklearmaterial unter anderem an türkische Zwischenhändler und
pakistanische Endabnehmer auf den Weg. Als FBI-Beamte die Diplomaten
verhören wollten, wurden sie von einer »prominenten Person« im State
Department geschützt. Auch »eine Anzahl höchster Beamter im Pentagon«
habe »den israelischen und türkischen Agenten geholfen«. Edmonds Aussage
wird dadurch gestützt, daß einer dieser Leute, Lawrence Franklin,
bereits im Jahr 2006 wegen Weitergabe von Geheiminformationen an einen
israelischen Diplomaten zu einer Haftstrafe verurteilt worden ist. Erste
Hinweise auf eine großangelegte Vertuschungsaktion hatte Edmonds schon
gegenüber der offiziellen 9/11-Untersuchungskommission gegeben; diese
waren aber unter Verschluß genommen und sie selbst im März 2002 gefeuert
worden. Die Times betont, daß man »von zwei FBI-Beamten ... und zwei
früheren CIA-Quellen« Aussagen eingeholt habe, die ihre Angaben bestätigen.

Besonders elektrisierend ist Edmonds Hinweis, daß auf pakistanischer
Seite General Mahmoud Ahmad für die Spionageoperation zuständig war.
Ahmad war ISI-Chef zur Zeit der Anschläge auf World Trade Center und
Pentagon und hielt sich am 11. September 2001 zu Gesprächen mit
US-Amtskollegen in New York auf. Kurz darauf mußte er zurücktreten. Die
Times verrät auch den Grund: »Ahmad wurde vorgeworfen, eine Überweisung
von 100000 Dollar an Mohammed Atta, einen der 9/11-Flugzeugentführer,
veranlaßt zu haben.«

Die Erwähnung dieses Fakts in einer bürgerlichen Zeitung ist schon für
sich genommen eine Bombe. Aber Benazir Bhutto hat in einem wenig
beachteten Interview auf Al Jazeera am 2. November 2007 noch eine
weitere gezündet: Sie sagte, Osama bin Laden sei längst tot, und sie
nannte auch den Namen seines Mörders: Ahmed Omar Saeed Sheikh. Dieser
Sheikh wiederum war genau der Mann, der im Auftrag von ISI-Chef Ahmad im
Jahr 2001 die 100000 Dollar an Atta überwiesen hatte. Am Tag ihrer
Ermordung wollte sich Frau Bhutto mit den US-Parlamentariern Arlen
Specter und Patrick Kennedy treffen, um ihnen ein 160 Seiten starkes
Dossier über eine »Verschwörung des ISI« gegen ihre Person zu
überreichen. Dazu kam es nicht mehr.

Eine »Verschwörung des ISI« ist immer auch ein Komplott westlicher
Dienste. Man beachte in diesem Zusammenhang neben Edmonds Aussage auch
einen Hinweis von Pakistans Staatschef Pervez Musharraf, der vielleicht
zu schnell als Auftraggeber des Bhutto-Attentats dargestellt wird. Er
schrieb in seiner 2006 veröffentlichten Autobiographie, der mutmaßliche
Bin-Laden-Mörder Sheikh sei »ein Agent des britischen MI-6«.

Quelle: http://www.jungewelt.de/2008/01-08/060.php

Es scheint sich hierbei um eine der größten Verschwörungsnetze zu
handeln die je existiert haben. Ein Netzwerk aus CIA, Mossad, ISI, MI-6,
dem Saudiarabischen Königshaus, dem Vatikan*, BND, Springer-Presse, FSB,
MAD, NSA, DIA, SIS, den Jesuiten*, Agaf ha-Modi'in, dem KHAD und auch
VEVAK.

Und das ist nur die Spitze des Eisberges, unter dem Wasser wimmelt es
nur so von Greys.

MfG
--
Sven Konietzko
ICQ: 45571052
YIM: maniac_sven

*
http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2007/12/verwirrung-um-angebliche-ppstliche-plne.html

Sven Konietzko (Tue, 08 Jan 2008 11:40:23 +0100):

Warum mußte Benazir Bhutto sterben?

Weil es die Voorrsähonk so wollte.


Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (b. Berlin) http://bruhaha.de
Wegen der riesigen Nebenwirkungen fressen Sie die Packungsbeilage und
erschlagen Sie ihren Arzt oder Apotheker.

Sven Konietzko <groups@sven.konietzko.net> wrote in
news:flvjue$jf3$1@online.de:

Warum mußte Benazir Bhutto sterben? Schlaglichter auf einen möglichen
Hintergrund der Ermordung der pakistanischen Oppositionsführerin am
27. Dezember liefert ein Artikel in der renommierten britischen
Tageszeitung The Times vom vergangenen Sonntag. Darin berichtet die
frühere FBI-Angestellte Sibel Edmonds von einer Verschwörung, die bis
in die Chefetage des Pentagon und des US-Außenministeriums reicht.

Edmonds wurde kurz nach den Terroranschlägen des 11. September 2001
vom FBI als Türkischübersetzerin eingestellt. In dieser Funktion
überprüfte sie »Tausende Stunden« Telefongespräche türkischer und
israelischer Diplomaten, die seit 1997 aufgenommen worden waren. Diese
haben demnach
»Maulwürfe« in nuklearen Forschungseinrichtungen der USA wie der
Atomwaffenschmiede Los Alamos plaziert. Angestellte dieser sensiblen
Labors wurden bestochen und brachten jeden Monat »mehrere Lieferungen«
mit Nuklearmaterial unter anderem an türkische Zwischenhändler und
pakistanische Endabnehmer auf den Weg. Als FBI-Beamte die Diplomaten
verhören wollten, wurden sie von einer »prominenten Person« im State
Department geschützt. Auch »eine Anzahl höchster Beamter im Pentagon«
habe »den israelischen und türkischen Agenten geholfen«. Edmonds
Aussage wird dadurch gestützt, daß einer dieser Leute, Lawrence
Franklin, bereits im Jahr 2006 wegen Weitergabe von
Geheiminformationen an einen israelischen Diplomaten zu einer
Haftstrafe verurteilt worden ist. Erste Hinweise auf eine
großangelegte Vertuschungsaktion hatte Edmonds schon gegenüber der
offiziellen 9/11-Untersuchungskommission gegeben; diese waren aber
unter Verschluß genommen und sie selbst im März 2002 gefeuert worden.
Die Times betont, daß man »von zwei FBI-Beamten ... und zwei früheren
CIA-Quellen« Aussagen eingeholt habe, die ihre Angaben bestätigen.

Besonders elektrisierend ist Edmonds Hinweis, daß auf pakistanischer
Seite General Mahmoud Ahmad für die Spionageoperation zuständig war.
Ahmad war ISI-Chef zur Zeit der Anschläge auf World Trade Center und
Pentagon und hielt sich am 11. September 2001 zu Gesprächen mit
US-Amtskollegen in New York auf. Kurz darauf mußte er zurücktreten.
Die Times verrät auch den Grund: »Ahmad wurde vorgeworfen, eine
Überweisung von 100000 Dollar an Mohammed Atta, einen der
9/11-Flugzeugentführer, veranlaßt zu haben.«

Die Erwähnung dieses Fakts in einer bürgerlichen Zeitung ist schon für
sich genommen eine Bombe. Aber Benazir Bhutto hat in einem wenig
beachteten Interview auf Al Jazeera am 2. November 2007 noch eine
weitere gezündet: Sie sagte, Osama bin Laden sei längst tot, und sie
nannte auch den Namen seines Mörders: Ahmed Omar Saeed Sheikh. Dieser
Sheikh wiederum war genau der Mann, der im Auftrag von ISI-Chef Ahmad
im Jahr 2001 die 100000 Dollar an Atta überwiesen hatte. Am Tag ihrer
Ermordung wollte sich Frau Bhutto mit den US-Parlamentariern Arlen
Specter und Patrick Kennedy treffen, um ihnen ein 160 Seiten starkes
Dossier über eine »Verschwörung des ISI« gegen ihre Person zu
überreichen. Dazu kam es nicht mehr.

Eine »Verschwörung des ISI« ist immer auch ein Komplott westlicher
Dienste. Man beachte in diesem Zusammenhang neben Edmonds Aussage auch
einen Hinweis von Pakistans Staatschef Pervez Musharraf, der
vielleicht zu schnell als Auftraggeber des Bhutto-Attentats
dargestellt wird. Er schrieb in seiner 2006 veröffentlichten
Autobiographie, der mutmaßliche Bin-Laden-Mörder Sheikh sei »ein Agent
des britischen MI-6«.

Quelle: http://www.jungewelt.de/2008/01-08/060.php

Es scheint sich hierbei um eine der größten Verschwörungsnetze zu
handeln die je existiert haben. Ein Netzwerk aus CIA, Mossad, ISI,
MI-6, dem Saudiarabischen Königshaus, dem Vatikan*, BND,
Springer-Presse, FSB, MAD, NSA, DIA, SIS, den Jesuiten*, Agaf
ha-Modi'in, dem KHAD und auch VEVAK.

Und das ist nur die Spitze des Eisberges, unter dem Wasser
wimmelt es nur so von Greys.

Bhutto WAR EIN Sicherheitsrisiko, die überdies viel
zu offen ausspracht, was sie denkt und beweisen kann.

ZB:
In diesem Interview v. 2.11.07 spricht Bhutto davon, daß
Osama Bin Laden von Sheik Omar getötet wurde (bei ca. 6'12")
http://www.youtube.com/watch?v=oIO8B6fpFSQ


Bezüglich des Bhutto-Sagers (Osama Bin Laden ist tot) haben
sich tschechische Journalisten bei der BBC schlau gemacht,
und haben angefragt, wieso dieser TEIL AUS DEM
BBC-BEITRAG ENTFERNT wurde.

Hier das Antwortschreiben der BBC an die tschechischen Kollegen:
http://www.blisty.cz/2008/1/4/art38116.html


ODER
Laut ermordeter Bhutto haben die USA längst ihr Ziel
erreicht: Eines ihrer letzten Interviews:
http://www.youtube.com/watch?v=UnychOXj9Tg

03. April 2007 Wirtschafts-Sieg der USA im Irak
US-Firmen bekommen Kontrolle über Iraks Ölreserven
Von WZ-Korrespondent Robert James Parsons

Bagdad votiert über Öl-Gesetz.
Bis zu 162 Prozent Rendite für Multis.

Genf/Bagdad. Die USA scheinen im Irak mit jedem Tag mehr in
Bedrängnis zu kommen. Doch eines ihrer wichtigsten Kriegsziele
haben sie de facto erreicht: Die Kontrolle über das irakische Öl.
[...]
Das Gesetz über die irakische Ölindustrie gibt die Kontrolle über
die Ölreserven faktisch an die internationalen - in der Praxis: an
die amerikanischen - Ölmultis ab. Es sieht vor, dass die Ölfirmen
während 30 Jahren 70 Prozent ihrer Produktion für sich behalten
können. Weitere 20 Prozent sollen dauerhaft von jeder Art der
Besteuerung befreit werden.

Zum Vergleich: Normale Abkommen zwischen Regierungen und
Ölfirmen über eine Teilung der Produktion billigen den Produzenten
nur 20 Prozent der Förderung zu. Die Nachbarn des Irak, die US-
Verbündeten Saudi-Arabien und Kuwait ebenso wie der Iran,
billigen den internationalen Multis überhaupt keinen Anteil an
der Produktion zu: Sie haben die Ölindustrie nationalisiert.[..]
http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID856&Alias=wzo&...
277943 bzw.
(http://tinyurl.com/26ad8d),

usf




MfG

Sven Konietzko <groups@sven.konietzko.net> wrote in
news:flvjue$jf3$1@online.de:

Tageszeitung The Times vom vergangenen Sonntag. Darin berichtet die
frühere FBI-Angestellte Sibel Edmonds von einer Verschwörung, die bis
in die Chefetage des Pentagon und des US-Außenministeriums reicht.

War ja klar:-)

Ganz ehrlich: Ich halte die Chefetage des Außenministeriums für nicht groß
genug, um jede dahergelaufenen Verschwörung ordentlich koordinieren zu
können. Alleine deshalb müssen sich die ganzen Verschwörungs-Aufdecker im
Netz mal etwas besser organisieren, um dem Außenministerium und anderen
Institutionen überhaupt die Chance zu geben, an all dem Beteiligt zu sein.
Ein Zeitplan und eine Auslastungstabelle wäre ein guter Anfang.

MS Projekt kann dann auch ganz die ganzen Abhängigkeiten zuordnen und den
Kritischen Pfad der Ereignisse anzeigen.

Nicht das irgendwann die Kausalität ins wanken gerät.

So macht das auf jeden Fall keinen Spaß, merkt man doch sofort, dass an den
Verschwörungstheorien nichts dran sein kann. Das nimmt die Spannung, finde
ich.

Josef

Robert Hod schrieb:

Du solltest einen Proxy zur Anonymisierung nutzen, wenn Du die
Wahrheit[tm] sagst.

Server: sven.*******.net
IP Address: 82.***.***.***

Das ist doch bloss der Server von dem Typen dessen Identität sie[tm] mir
zugeteilt haben.

MfG
--
Sven Konietzko
ICQ: 45571052
YIM: maniac_sven

Sven Konietzko wrote
Du solltest einen Proxy zur Anonymisierung nutzen, wenn Du die
Wahrheit[tm] sagst.

btw. Anonymisierung...
ich habe mal gehört, dass praktisch alle "anonymizer" von
d.CIA oder xNxSxAx aufgekauft wurden, stimmt das noch?

Server: sven.*******.net
IP Address: 82.***.***.***

Das ist doch bloss der Server von dem Typen dessen Identität sie[tm] mir
zugeteilt haben.

und was hälst du vom serfen per wertkarten?
http://www.yesss.at/diskont-surfen/home.php

MfG

Adam Walter schrieb:

Du solltest einen Proxy zur Anonymisierung nutzen, wenn Du die
Wahrheit[tm] sagst.

Es wäre falsch anzunehmen, daß es Sicherheit gibt.

-v bitte

...und lies das
http://learn.to/quote

Chris
--
Der Untergang ist in vollem Gang. Das Erwachen kommt, aber zu spät, [...]
Jetzt lacht ihr noch. Bald kommen die Tränen. Dann kommt der Tod
[R.Ilgmann, dasVau 12.6.06]

Du solltest einen Proxy zur Anonymisierung nutzen, wenn Du die
Wahrheit[tm] sagst.

Es wäre falsch anzunehmen, daß es Sicherheit gibt.

Gruß Adam W.

"Chris Leick" meckerte rum


-v bitte

...und lies das
http://learn.to/quote

Chris



Wo ist das Problem?

Adam

Das kennt man doch, nix zu sagen, machen aber einen auf "wichtig"..
Schau doch mal, was er sonst so schreibt.. Dummschwatz vom Feinsten..

Einfach nicht beachten ;-)

Grüsse
k-b